Cátedra Distinguida CETYS-PIMSA explica por qué las diferencias del presidente contra el poder judicial

En el sexenio del gobierno actual, las confrontaciones del presidente de México contra el poder judicial y los tribunales administrativos se han destacado más que en anteriores gobiernos. Según el Dr. Pedro Salazar Ugarte, esto obedece a que a partir del 2018, el legislativo y el ejecutivo tuvieron mayoría en el poder, lo que no se había visto en las últimas décadas.

El Doctor en Filosofía Política por la Universidad de Turín, Italia, e investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, es Cátedra Distinguida PIMSA-CETYS 2023 de Derecho, y realizó diversas conferencias, charlas y mesas de diálogo con estudiantes de Licenciatura en Derecho y de la Maestría en Derecho, académicos de Humanidades, directivos y gremio de abogados de la región. Uno de sus temas principales en la conferencia magistral fue “Elección de funcionarios jurisdiccionales por sufragio” realizada en Campus Tijuana. “La tensión es inevitable, pues lógicamente responden a órdenes distintas; uno obedece a la representación política y tiene mayoría, mientras que la otra parte se ajusta a los límites que la Constitución impone”, expresó el Dr. Salazar Ugarte.

Explicó que desde 1994-95, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se convirtió en un Tribunal Constitucional y adquirió el poder de anular decisiones de legisladores y del ejecutivo. Desde entonces, ha cobrado presencia en la vida política mexicana al tomar decisiones en temas polémicos, incluso cuando van en contra de la opinión de la mayoría de la población.

“Las cortes no están para responder a las disposiciones populares; están para garantizar que el contenido de la Constitución se aplique. No hay presidente de la república a quien le guste eso, y esto puede generar desgaste en su relación con el poder judicial”, expresó.

Como experto en Derecho, el Dr. Salazar Ugarte se ha destacado en publicaciones y libros como: “Derechos Humanos y Restricciones: Los dilemas de la justicia,” “Derecho y Poder,” “Derechos y garantías,” “Crítica de la mano dura: Cómo enfrentar la violencia y preservar nuestras libertades,” “La Reforma Constitucional de Derechos Humanos,” “La democracia Constitucional: Una radiografía teórica” (FCE-UNAM 2006); “El Derecho a la libertad de expresión frente al derecho a la no discriminación” y “La mecánica del Cambio Político.”

Actualmente es colaborador permanente del periódico El Universal y de la Revista Nexos. Ha conducido programas de televisión en TV UNAM, Canal 11, Canal Judicial, Canal del Congreso y Canal 40.

Entre sus otras actividades, también realizó la conferencia “Retos de las autoridades electorales de cara a la elección de 2024,” un conversatorio con docentes sobre “Desafíos democráticos, las nuevas tecnologías y el Estado de México,” y al final, cerró con una mesa de diálogo: “La libertad democrática y el encono social de frente al proceso electoral.”

Con el apoyo del Programa de Cátedras Distinguidas PIMSA-CETYS se han logrado establecer comunidades de aprendizaje internacionales en las áreas de Ingeniería, Ciencias Sociales y Humanidades, así como Administración y Negocios. Se cuenta con expertos que, desde sus áreas de incidencia, ayudan a la profesionalización y formación integral del alumnado CETYS.