Las redes son espacios libres. Las personas pueden tergiversar su uso a conveniencia; incluso gobiernos y personajes p\u00fablicos, por lo que aunque la iniciativa que analiza el Senado de la Rep\u00fablica parece tener buenas intenciones, tambi\u00e9n deja huecos para la manipulaci\u00f3n y el autoritarismo, analiza Experto CETYS<\/i><\/b><\/p>\n
Por hacer \u00e9nfasis en el rol que desempe\u00f1an las plataformas digitales y su relaci\u00f3n con la protecci\u00f3n de algunas garant\u00edas individuales como la libertad de expresi\u00f3n y el acceso a la informaci\u00f3n contempladas en la normatividad mexicana vigente, la iniciativa para regular la operaci\u00f3n de las redes sociales en M\u00e9xico presentada en el Senado de la Rep\u00fablica ha levantado \u00e1mpula.<\/span><\/p>\n De acuerdo con el senador inicialista, ser\u00eda necesario reformar la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusi\u00f3n para que el Instituto Federal de Telecomunicaciones pueda establecer l\u00edmites a los prestadores de servicios de redes sociales, argumentando la existencia de censura discrecional al contenido que circula en las redes, sin que sus causas correspondan a regulaci\u00f3n legal alguna; m\u00e1s bien a intereses y pol\u00edticas internas de las plataformas, y mencionando que el bloqueo de contenidos obstruye el derecho a recibir informaci\u00f3n y faculta a las plataformas, amparadas en sus t\u00e9rminos y condiciones de servicio, para imponer ideas espec\u00edficas.\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cDebemos reflexionar si esta iniciativa verdaderamente protege a los ciudadanos, pues parecer\u00eda que busca transmitir la percepci\u00f3n de que los usuarios son v\u00edctimas y est\u00e1n cautivos a los caprichos de las empresas prestadoras del servicio. La iniciativa no refleja todos los puntos de vista involucrados\u201d, consider\u00f3 el Dr. Armando Reyna Ballesteros, Docente de la Licenciatura en Inteligencia de Negocios e Innovaci\u00f3n de CETYS Universidad Campus Mexicali.<\/span><\/p><\/blockquote>\n A\u00f1adi\u00f3 que se trata de un tema complejo integrado por m\u00faltiples aristas, pues aunque la violencia digital es un problema real, existen otras conductas dif\u00edciles de percibir porque se prestan para una doble interpretaci\u00f3n, por ejemplo, \u00bfD\u00f3nde termina la libertad individual de expresi\u00f3n?, \u00bfEn qu\u00e9 punto se inicia a afectar a terceros o se viola una ley? y quiz\u00e1 lo m\u00e1s importante, \u00bfes confiable la intervenci\u00f3n del gobierno para llevar a cabo la regulaci\u00f3n?.\u00a0<\/span><\/p>\n Las redes sociales son espacios libres y abiertos al debate. Las personas intencionalmente pueden tergiversar su uso para su propia conveniencia; incluso los gobiernos y otros personajes de la vida p\u00fablica, pol\u00edtica y de otros sectores, por lo que aunque la iniciativa parece tener buenas intenciones, \u00e9stas no son suficientes, ya que deja huecos para la manipulaci\u00f3n y el autoritarismo, analiz\u00f3 el acad\u00e9mico.<\/span><\/p>\n \u201cLa propuesta no es imparcial, parecer\u00eda que intenta presentar a las redes sociales como sitios ingobernables y sin control, y principalmente, pone de manifiesto que las reglas, c\u00f3digos de conducta y acciones en consecuencia, deber\u00edan consultarse y ser autorizadas por el gobierno. Si habr\u00e1 de llevarse a cabo una regulaci\u00f3n gubernamental, \u00e9sta deber\u00eda tomar en cuenta todos los puntos de vista\u201d.\u00a0<\/span><\/p><\/blockquote>\n No todos los problemas y malas pr\u00e1cticas que ocurren en las redes sociales se clasifican bajo la misma perspectiva, ni ameritan las mismas sanciones. Por ejemplo, ante una difamaci\u00f3n o calumnia, no puede actuarse de la misma forma en que se har\u00eda frente a una situaci\u00f3n de pornograf\u00eda infantil, por lo que en caso de avanzar con el tema, todo debe regularse y atenderse dependiendo su naturaleza.\u00a0<\/span><\/p>\n \u201cParecer\u00eda que la soluci\u00f3n correcta no radica en que el gobierno tome el control de las redes sociales, sino en la diversas de alternativas. Sin dobles intenciones y con un aut\u00e9ntico inter\u00e9s en proteger y garantizar espacios con libertad de opini\u00f3n. No se debe meter todo a la misma bolsa, deben anteponerse en todo momento los principios de legalidad, necesidad, proporcionalidad, equidad, pluralidad, legitimidad, igualdad y no discriminaci\u00f3n, sin olvidar que las redes sociales provienen de procesos de creatividad e innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y no tienen cabida los discursos pol\u00edticos\u201d, concluy\u00f3 el docente.<\/span><\/p><\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las redes son espacios libres. Las personas pueden tergiversar su uso a conveniencia; incluso gobiernos y personajes p\u00fablicos, por lo que aunque…<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":152919,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[133,4579,313],"tags":[4580,5045,395,201,1621,5044,5046,5047,5049],"class_list":["post-152944","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-campus-mexicali","category-expertos-cetys","category-vocetys-2","tag-expertos-cetys","tag-ley-redes-sociales","tag-mexicali","tag-mexico","tag-redes-sociales","tag-regulacion","tag-ricardo-monreal","tag-senado-de-la-republica","tag-vocetys-2021-02-16"],"yoast_head":"\n