{"id":146137,"date":"2020-07-22T17:16:35","date_gmt":"2020-07-23T00:16:35","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cetys.mx\/noticias\/?p=146137"},"modified":"2020-07-28T10:18:44","modified_gmt":"2020-07-28T17:18:44","slug":"pueden-patentarse-las-invenciones-desarrolladas-mediante-inteligencia-artificial","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cetys.mx\/noticias\/pueden-patentarse-las-invenciones-desarrolladas-mediante-inteligencia-artificial\/","title":{"rendered":"\u00bfPueden patentarse las invenciones desarrolladas mediante Inteligencia Artificial?"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><b>La IA es protagonista de importantes procesos creativos que impactan de manera importante en la vida social y econ\u00f3mica<\/b><\/em><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Durante mucho tiempo, la Inteligencia Artificial (IA) ha sido considerada como una herramienta para el desarrollo de obras art\u00edsticas o invenciones. Sin embargo, en la medida en que ha perfeccionado el aprendizaje autom\u00e1tico, \u00e9sta ha sido capaz de realizar funciones atribuibles solamente a los seres humanos, trascendiendo su importancia al \u00e1mbito de la Propiedad Intelectual e Industrial, indic\u00f3 la Mtra. Nathalie Canizales Reyes, Docente de la Licenciatura y Posgrado en Derecho de CETYS Universidad Campus Mexicali, y especialista en Derecho de la Propiedad Intelectual e Industrial.<\/span><\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cLa Inteligencia Artificial ha dejado de ser una herramienta convencional para convertirse en protagonista de los procesos creativos al generar, pr\u00e1cticamente por s\u00ed misma, invenciones susceptibles de ser protegidas a trav\u00e9s de una patente. Este planteamiento ha originado un amplio debate que puede resumirse en dos interrogantes\u201d, detall\u00f3.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Dichas preguntas son:<\/span><\/p>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">\u00bfPuede un sistema de Inteligencia Artificial ser considerado inventor?\u00a0<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<ol style=\"text-align: justify;\">\n<li style=\"font-weight: 400;\"><span style=\"font-weight: 400;\">De no ser as\u00ed, \u00bfla tecnolog\u00eda desarrollada ser\u00eda de libre uso?\u00a0<\/span><\/li>\n<\/ol>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">A la luz de la legislaci\u00f3n mexicana, el primer cuestionamiento es de f\u00e1cil respuesta, pues al respecto, la Ley de la Propiedad Industrial refiere que se considerar\u00e1 inventor a la persona f\u00edsica que se se\u00f1ale como tal en la solicitud de patente, lo que excluye, de forma clara, a cualquier entidad no humana. Aunado a lo anterior, dicho ordenamiento establece que ser\u00e1 el inventor quien goce del derecho exclusivo de explotaci\u00f3n sobre dicha invenci\u00f3n, o bien, su causahabiente, siempre que se justifique el v\u00ednculo legal y se respete el derecho del inventor a ser mencionado como tal.\u00a0<\/span><\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cTomando esto en consideraci\u00f3n, es claro que, de conformidad con la ley de la materia no es posible nombrar a una m\u00e1quina como inventor en una solicitud de patente. Sin embargo, el planteamiento bajo estudio tiene un fondo mucho m\u00e1s relevante que no se circunscribe a reconocer el car\u00e1cter de inventor a una m\u00e1quina, sino a identificar las implicaciones jur\u00eddicas y comerciales que se actualizan y a proponer una soluci\u00f3n a esta situaci\u00f3n\u201d, expuso la especialista.<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">De esta manera, dif\u00edcilmente se podr\u00e1 obtener protecci\u00f3n ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial sobre aquellas invenciones que se han desarrollado bajo la contribuci\u00f3n de la Inteligencia Artificial, debido a la obligaci\u00f3n de mencionar el nombre del inventor, quien deber\u00e1 ser una persona f\u00edsica.\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Al no reunirse los requisitos para la presentaci\u00f3n de la solicitud correspondiente, y si se ha divulgado la invenci\u00f3n, \u00e9sta entrar\u00eda al estado de la t\u00e9cnica, lo que implicar\u00eda que perder\u00eda novedad y, por ende, la posibilidad de obtener el derecho exclusivo sobre su explotaci\u00f3n; esto representa que, la invenci\u00f3n, al no poder ser protegida jur\u00eddicamente, ser\u00eda de libre uso para terceros.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">El formalismo jur\u00eddico anterior no resulta aplicable s\u00f3lo a M\u00e9xico, sino que la comunidad internacional ha seguido un criterio similar. Como ejemplo, basta citar las solicitudes de patente presentadas ante la Oficina Estadounidense de Patentes y Marcas, Oficina Europea de Patentes y la Oficina de Propiedad Intelectual del Reino Unido en las que se indic\u00f3 como inventor a un sistema de Inteligencia Artificial, DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience) y como titular de la invenci\u00f3n al due\u00f1o del mismo.\u00a0<\/span><\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cLos tres casos resolvieron, recientemente, negar la protecci\u00f3n jur\u00eddica argumentando que s\u00f3lo las personas f\u00edsicas pueden ostentar el car\u00e1cter de inventor pues s\u00f3lo ellas pueden ejecutar un acto inventivo\u201d, se\u00f1al\u00f3 la especialista.\u00a0<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">De igual manera, se indic\u00f3 que el propietario de dicho sistema de Inteligencia Artificial no est\u00e1 facultado para solicitar la patente correspondiente, al no acreditarse su car\u00e1cter de causahabiente.<\/span><\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cLas resoluciones anteriores ponen de manifiesto la necesidad de establecer un esquema de protecci\u00f3n para las invenciones desarrolladas con la contribuci\u00f3n de la Inteligencia Artificial, no con intenci\u00f3n de reconocerle derechos a las m\u00e1quinas, pues es evidente que no los tienen, sino con el fin de asegurar la protecci\u00f3n a los propietarios de dichas invenciones; negarla inhibir\u00eda la innovaci\u00f3n y el progreso tecnol\u00f3gico\u201d, detall\u00f3.\u00a0<\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">Las alternativas planteadas a dicha problem\u00e1tica van desde otorgarle la calidad de inventor al due\u00f1o del sistema de Inteligencia Artificial o bien, a aquella persona que determina la utilidad de la invenci\u00f3n generada, plantea el problema a resolver o dise\u00f1a la Inteligencia Artificial a partir de una necesidad identificada.\u00a0<\/span><\/p>\n<blockquote>\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-weight: 400;\">\u201cDe momento, ninguna reforma ha sido efectuada y el debate seguramente continuar\u00e1 por algunos a\u00f1os m\u00e1s, asumiendo los profesionales de esta materia el compromiso de seguir proponiendo alternativas que contribuyan a garantizar la protecci\u00f3n deseada\u201d, concluy\u00f3 la acad\u00e9mica. <\/span><\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La IA es protagonista de importantes procesos creativos que impactan de manera importante en la vida social y econ\u00f3mica Durante mucho tiempo,&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":20,"featured_media":146140,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[133,313],"tags":[4661],"class_list":["post-146137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-campus-mexicali","category-vocetys-2","tag-vocetys-2020-07-28"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.cetys.mx\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.cetys.mx\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.cetys.mx\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cetys.mx\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/users\/20"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cetys.mx\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=146137"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.cetys.mx\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146329,"href":"https:\/\/www.cetys.mx\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/146137\/revisions\/146329"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cetys.mx\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media\/146140"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.cetys.mx\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=146137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cetys.mx\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=146137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.cetys.mx\/noticias\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=146137"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}